Tags
Corona, Impfung, Menschenrechte, Nebenwirkungen, News, Politik
Steve Kirsch und Kyle Beattie haben sich mit den Dokumenten der Pfizer Covid-Impfstoffstudie befasst, die das Unternehmen freigeben musste (bisher 150, viele weitere werden folgen). Sie warnen zwar, dass ihre Ergebnisse vorläufig sind und noch überprüft werden müssen, aber hier sind einige der wichtigsten Punkte ihrer bisherigen Analyse.
1. Trotz der jüngsten Behauptungen, dass die Impfstoffe nur dazu gedacht waren, schwere Erkrankungen zu reduzieren, geht aus den Dokumenten (siehe Auszüge unten) klar hervor, dass Pfizer bei der FDA einen Impfstoff eingereicht hat, der eine aktive Immunisierung zur Verhinderung von CO darstellt: „Aktive Immunisierung zur Verhinderung von COVID-19, verursacht durch SARS-CoV-2 bei Personen ab 16 Jahren“. Dieser Zweck des Medikaments wird wiederholt genannt. Das ist es, was es tun soll, wofür es zugelassen wurde. Das bedeutet, dass es an sich selbst gescheitert ist, und es ist unklar, warum dies in den Augen der Zulassungsbehörde die Zulassung nicht ungültig machen sollte.
Es wurde eine große Anzahl von unerwünschten Ereignissen beobachtet, und es war klar, dass viele davon Reaktionen auf den Impfstoff waren, da sie in der Impfstoffgruppe viel häufiger auftraten und mit jeder Dosis zunahmen.
. Aus den Unterlagen geht eindeutig hervor, dass der Impfstoff nicht an der Injektionsstelle verbleibt, sondern sich weiträumig im Körper verteilt.
Die Daten zeigen auch, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs mit der Zeit sehr schnell nachlässt, und zwar um bis zu 50 % innerhalb eines Monats nach der zweiten Dosis, wenn man die Werte der S1- und RBD-bindenden IgG-Antikörper betrachtet.