– Natürliche COVID-19-Immunität – die Art, die durch die Genesung von einer Infektion erworben wird – ist nicht nur wirksam, sondern hält auch länger an als die Immunität, die durch COVID-19-Impfungen erworben wird
– Zwei Dosen der COVID-19-Impfung von Pfizer (BNT162b2) boten nur einen „vernachlässigbaren“ Schutz gegen eine symptomatische BA.2-Infektion (eine Omikron-Subvariante)
– Im Gegensatz dazu war eine frühere Infektion zu 46,1 % wirksam gegen eine symptomatische BA.2-Infektion
– Eine frühere Infektion (natürliche Immunität) war nach mehr als 12 Monaten zu 54,9 % wirksam gegen eine symptomatische Omikron-Infektion, während drei Dosen der COVID-19-Impfung von Pfizer einen Monat später nur zu 44,7 % wirksam waren.
– Anstatt die Niederlage einzugestehen, haben sich die Gesundheitsbehörden und Big Pharma zu einer scheinbar endlosen Reihe von Auffrischungsimpfungen verpflichtet – und jetzt kommen im Herbst 2022 „aktualisierte Auffrischungsimpfungen“ heraus.
– Es gibt immer noch Impfvorschriften, auch für viele Beschäftigte im Gesundheitswesen, die bei Verweigerung entlassen werden können; es ist empörend, dass die natürliche Immunität in diesen Fällen immer noch ignoriert wird

Während der gesamten Pandemie weigerten sich die Regierungsvertreter anzuerkennen, dass eine vorherige Infektion mit COVID-19 zu einer natürlichen Immunität führt – einer Immunität, die der durch eine COVID-19-Impfung erreichten überlegen ist. In einem Informationsgespräch des Weißen Hauses im Juli 2022 verbreitete Dr. Anthony Fauci weiterhin den Mythos, dass man sich nicht auf die natürliche Immunität verlassen könne, und erklärte: „Die Immunität lässt nach, egal ob es sich um die Immunität nach einer Infektion oder um die Immunität nach einer Impfung handelt.

Es ist nicht nur eine Frage der Gesundheit, sondern auch der Ethik, stellte ein Expertenteam im Journal of Medical Ethics fest, das einfach, aber treffend formulierte:

“ Da Impfvorschriften einen erheblichen Eingriff in die Freiheit des Einzelnen darstellen und zudem mit erheblichen Kosten verbunden sind, können sie nur gerechtfertigt werden, wenn sie notwendig sind, um einen angemessenen Nutzen für die öffentliche Gesundheit zu erzielen.
Ohne zwingende Beweise für die Überlegenheit der durch Impfung herbeigeführten Immunität kann es nicht als notwendig erachtet werden, eine Impfung für Personen mit natürlicher Immunität vorzuschreiben. Daher ist es nicht gerechtfertigt, sie einer Impfpflicht zu unterwerfen.“

Natürliche Immunität schützt Sie besser als drei mRNA-COVID-Impfungen