Die vergangenen drei Jahre haben uns gezeigt, wie vollständig staatliche Institutionen versagen, die die Bürger vor Schaden durch Konzerne schützen sollen. Tatsächlich wurde und werden diese Schutzfunktionen in immer mehr Bereichen aufgelöst. Die gravierenderen Beispiele dafür sind die Deregulierung der Finanz- und Energiemärkte, die uns mittlerweile seit mehreren Jahrzehnten massive Finanzkrisen bescheren und neuerdings auch steigende Energiepreise seit etwa 2020.
Die kurze Antwort ist, dass es weder den politischen Willen noch den Wunsch gibt, eine sinnvolle Reform durchzuführen. Der Grund dafür ist ein zerbrochener Gesellschaftsvertrag zwischen der Öffentlichkeit und den Politikern, der aus deren Verliebtheit in den Neoliberalismus resultiert – die herrschende Marktideologie der politischen Ökonomie. Die neoliberale Politik hat dazu geführt, dass öffentliche Institutionen durch private Interessen und Marktwerte und -kräfte untergraben wurden. Sie hat dazu beigetragen, dass sich die Liste der ordnungspolitischen Versäumnisse und Skandale immer weiter verlängert hat. Solange diese Ideologie vorherrscht, wird es bei der FDA keine sinnvolle Reform geben. Und das gilt gleichermaßen für die europäische Regulierungsbehörde EMA, die noch dazu von Emer Cooke geleitet wird, der früheren Geschäftsführerin des größten europäischen Lobbying-Unternehmens der Pharma Branche.
Ein Schlaglicht darauf liefert auch die britische Regulierungsbehörde MHRA. Daily Sceptic hat eine Antwort auf eine Informationsfreiheitsanfrage der MHRA erhalten, ob der Gesundheitsminister die Covid Vakzin Entscheidungen an diese Behörde delegiert habe.
Dieser Mangel an Aufsicht war kein Einzelfall, wie The BMJ mehrfach zum Teil in Artikeln der Herausgeber berichtet hat. Aus Zulassungsunterlagen geht hervor, dass nur neun von 153 Pfizer-Versuchszentren vor der Zulassung des mRNA-Impfstoffs von der FDA inspiziert wurden. In ähnlicher Weise wurden nur 10 von 99 Moderna-Studienzentren und fünf von 73 Remdesivir-Studienzentren inspiziert.
„Angesichts des Rückstands bei der Inspektion von Prüfzentren haben Experten die Überwachung klinischer Studien durch die FDA kritisiert und als „völlig unzureichend“ bezeichnet. Sie sagen, das Problem, das schon vor Covid-19 bestand, beschränke sich nicht auf einen Mangel an Inspektionen, sondern umfasse auch das Versäumnis, die Öffentlichkeit oder wissenschaftliche Zeitschriften zu benachrichtigen, wenn Verstöße festgestellt werden, wodurch wissenschaftliches Fehlverhalten dem medizinischen Establishment vorenthalten werde.
Die FDA „gefährdet die öffentliche Gesundheit“, indem sie nicht offen über Verstöße spricht, die bei Inspektionen von klinischen Prüfzentren aufgedeckt werden, sagt David Gortler, ein Pharmazeut und Pharmakologe, der zwischen 2007 und 2011 als medizinischer Gutachter bei der FDA tätig war und dann zum leitenden Berater des FDA-Kommissars für 2019-21 ernannt wurde.“